为什么 NEM 3.0 之下 PPA/租赁不划算

在加州，很多长期合同按「发电量」收钱，但很多发出来的电其实没真正帮你省钱。

加州 PPA 和租赁合同的一个核心陷阱：客户按系统的「发电量」付钱，而不是按真正帮家里省钱的那部分电付钱。

在 NEM 3.0 之下，白天多发的电只能以极低价格送回电网。如果系统配置不合理，房主可能要为每一度发电付钱，但其中只有一小部分真正对账单有用。

这就是为什么加州当前的电价规则与租赁/PPA 的商业逻辑直接冲突。大多情况下，「直接买断」是更安全的路径。