最贵的，不过免费安装太阳能

零首付的租赁或 PPA 听起来很美，但 25 年下来你支付的总额，往往是直接买断系统的 3 到 5 倍。

在美国，「免费安装太阳能」是不是真有这样的好事？

确实有完全免费的太阳能系统，来自政府对一部分人的补贴。但更常见的所谓「免费安装」，是免费给你装了一个负担、一个牢笼、一个枷锁。这种「免费安装」伴随的，是一个 25 年的长期合同——这 25 年期间支付的总金额，远远高于系统的买断成本。

也就是说，本来可以几年付清的系统，却要用三倍甚至四倍的价格长期供养这些公司。

更不用说在 NEM 3.0 之下，我看到的大多此类合同不但没有降低电费，客户的用电开销反而增多了。原因很简单：销售把每度电的合同价说得比电网价低，但忽略了 NEM 3.0 下白天多发的电只能以每度几分钱卖给电网，而你却要为每一度发出来的电支付两三毛钱。

另外，租赁和 PPA 的系统不属于你，意味着 30% 联邦退税被上游的金融公司拿走；25 年合同结束想保留系统，往往要再付一笔已经远高于市场价的「买断价」。

之后如果你要换屋顶、卖房、升级系统、加装电池，几乎每一步都要原服务商点头同意，还要为本应简单的工作付高昂的额外费用。

所以问题从来不是「有没有免费太阳能」，而是：你到底签的是补贴项目，还是一份长期亏本的债务？这个问题没想清楚之前，再漂亮的「零首付」广告都值得你多看几眼合同。